公告:
fatbush 元老 Fans 发消息
发表于 18-5-23 00:18:33 |显示全部楼层 来自: 中国广东广州
本帖最后由 fatbush 于 18-5-23 08:20 编辑

这里先感谢龙翔兴公司提供给我的测试车,非常开心!第一次抽到了测试名额~一定好好好地写好这篇测评,哈哈~好,废话不多说,下面来进行测评!

在拿到这部车之前,我也看过iw05的照片。首先给我的第一印象就是,马达顶置,整个马达外露,对散热起到一个很好的效果。其次就是全车改用了拉杆和独立避震。这比iw02 iw04都要新颖的设计,终于抛开了奥迪双钻的转向设计了~哈哈~

以上就是车到手前的yy喇~




测试车清单:
R8车壳 底盘 遥控

※遥控器对比



和mini-z的遥控对比~发现它们之间还是有相似之处的~一样的弧形设计,一样的换电池方式~Firelap的遥控弹簧偏硬一点,行程较为小一点~还有就是我的遥控器电池仓经常会全自动弹出~现在我是不敢轻易地拿这个遥控器了,很害怕又弹出来了~我抽到的车壳是R8精细版的车壳,非常开心!迫不及待地装上底盘看看效果~

※装配

我擦~轴距和车壳怎么配对不上?轮距也不对?后来知道,测试车轴距是94而R8是98,而且轮毂也不能用0度~那不管了~留着以后用吧,哈哈~

※车辆对比

左京商ma020 中间iw05 右边iw02
由于轴距和轮距对不上,就没法对比了~不过R8的细节程度还是挺令人满意的~

※底盘对比

左ma020   中iw05    右iw02



3辆车的高度差不多~iw05的电机由于在最高处,可能重心会偏高~重量上,因为iw02是后驱,所以重量最轻~其次是ma020,最重是iw05 因为iw05比较多金属件,比较重是正常的~外观上,我是比较喜欢iw05的配色,红黑搭配,很漂亮~在底盘封装上,ma020比较整洁~iw05有很多线外漏~不太归一~

※底盘细节










        底盘是磨砂质地的,感觉挺不错~可是强度欠佳~很容易就扭腰了~这样对车的回直非常不利,应该改善!
        避震摆臂很不顺畅,非常干涩,左前轮避震压缩后,不能恢复~要后期的调整~
        电池箱翘起后,很难把电池盖取下,要用电蛮力才行~
        有的玩家说推起来不顺,这是很大程度上因为齿轮箱使用了4级传动,传动比非常大,所以用手推起来比较费劲~
        差速器顺滑程度也不高,颗粒感非常严重~目测可以通用awd,这样有可能可以改头单呦,非常期待!
        前轮转向角度很小,大多数的原因是给电池仓堵死了~而且不明白为什么转向杯连接拉杆的位置要弄两个,就是因为它,把转向杯顶住,不能完成大角度转向~
        四轮都采用cvd,这个比较高级~
        通过拉杆,可以调整束角,抛弃了iw04的胎尺设计,可调性更多了~
        顶部采用了拉杆的方式固定轮子,比iw04高级多了!可是只有一条拉杆,不是三角型的螺栓摆臂,轮子晃得厉害,根本不稳~全车使用的都是自攻螺丝~前后波箱使用的是敞开设计,这个有点像mini-q8
        下止点的机米螺丝全没了,而且很单薄,怀疑装上机米螺丝后,是否能提供足够的强度支撑~
        避震弹簧硬度非常高,估计全车装备后,也不能压动避震了~
        整体还是建议拆散重装才能正常使用~


※电子设备     




电调和舵机是分体设计的,舵机也是用3线的舵机,拓展方便!不过我的舵机好像卡死了,用手掰不动,只好期待通电后,打通任督二脉了~接收仓很奇怪,完全没有螺丝固定,全由电线拉着~很轻易就把整个接收机拆出来了~~

※最后
        这个车可以优化的地方有很多,因为没有调顺,所以到手后是没法玩了。总体精度还是有欠缺的,好像上摇杆的设计太单薄了,轮子前后方向无法保证固定~希望厂家能提高零件的精度~组装的精度也很差~希望推出市场的车型能修复好这些问题,期待有更好的表现!下一篇我计划把整车拆散,重装,期待车子有更好的表现!
夏日泰迪熊YOKI 终极 Fans 发消息
发表于 18-5-23 06:39:00 |显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
遥控器真丑。让我想到了和尚头上的点点
头像被屏蔽
发表于 18-5-23 08:42:53 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
爱玩模型 中级 Fans 发消息
发表于 18-5-23 09:11:36 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
抢个沙发,楼主好有文彩
爱玩模型 中级 Fans 发消息
发表于 18-5-23 09:13:12 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
遥控器还好吧,不丑呀,各花入各眼,三觉得挺顺眼。
头像被屏蔽
发表于 18-5-23 09:29:24 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
silversol 论坛元老 发消息
发表于 18-5-23 12:26:12 |显示全部楼层 来自: 中国上海
巨快,我还没到手你文都写好了
fatbush 元老 Fans 发消息
发表于 18-5-23 17:13:58 |显示全部楼层 来自: 中国广东广州
本帖最后由 fatbush 于 18-5-23 17:28 编辑
silversol 发表于 18-5-23 12:26
巨快,我还没到手你文都写好了


有的玩家比我还快,我是想早点写完,可以尽快拆车调车,哈哈!
   
没所谓啦,这样还能补充我没测试到的问题嘛
fatbush 元老 Fans 发消息
发表于 18-5-23 17:21:43 |显示全部楼层 来自: 中国广东广州
本帖最后由 fatbush 于 18-5-23 17:26 编辑
longsun 发表于 18-5-23 09:29
原来设计的转向是这样  后来改的(设计真车结构的讲这样会产生挤压效应)


“原来设计的转向是这样  后来改的”
请问说的是转向的拉杆还是摆臂?我觉得旧设计的拉杆安装挺合理呀~左右两边拉杆分开安装,这样就更接近“阿克曼角”啊~现在给我的测试车,把左右拉杆安装在同一个舵机摆臂螺丝上,反而产生不了“阿克曼角”吧!

以前的设计,上摆臂只有一根拉杆固定,这样不牢靠,轮子前后方向晃动得比较厉害~这个我不知道你们是故意这样设计还是当初没考虑到~


还有,转向臂那并排的两个孔,靠里面的孔就应该去掉,这样才能有效地增加转向角度

这里应该切除

这里应该切除
头像被屏蔽
发表于 18-5-23 17:45:24 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部